Elena Lasconi, președinta USR, răspunde la raportul Comisiei de la Veneția
Update cu 6 luni în urmă
Timp de citire: 6 minute
Articol scris de: Andrei Miroslavescu
Elena Lasconi, președinta USR, răspunde la raportul Comisiei de la Veneția
Președinta Uniunii Salvați România (USR), Elena Lasconi, a reacționat luni la raportul Comisiei de la Veneția, care susține că anularea turului doi al alegerilor prezidențiale a fost realizată abuziv de către Curtea Constituțională. În opinia sa, o astfel de decizie ar fi trebuit să fie luată doar în situații excepționale și de către Biroul Electoral Central (BEC), care ar fi trebuit să declare un punct de vedere.
„Comisia de la Veneția afirmă clar, pentru cei care vor să înțeleagă, că modul în care CCR a anulat alegerile noastre a fost abuziv. BEC trebuia să decidă în acest caz, nu judecătorii desemnați politic ai CCR. România are reguli clare pentru alegeri, iar BEC a ales să fie un instrument într-un joc mai larg care a dus la încălcarea democrației noastre”, a declarat Lasconi.
Aceasta a subliniat că BEC avea responsabilitatea de a proteja votul fiecărui cetățean și că n-a acționat în acest sens. „CCR a fost lăsată să ia o decizie abuzivă fără ca cineva să o mai poată contesta. Acest lucru nu reprezintă o democrație funcțională. Nu voi renunța, vor lupta pentru ca fiecare vot să fie respectat. România merită să fie o țară în care fiecare cetățean este valorificat, iar statul trebuie să servească oamenilor!”, a adăugat ea.
Lasconi a explicat că, conform Comisiei de la Veneția, anularea rezultatelor alegerilor ar trebui să fie făcută de cea mai înaltă autoritate electorală și posibilitatea de contestare ar trebui să fie dată instanțelor judecătorești competente. „Decizia nu a fost luată de BEC, iar nimeni n-a putut contesta această acțiune. De asemenea, Comisia subliniază că, dacă instanțele constituționale pot invalida alegeri, aceasta trebuie să fie o excepție și să se bazeze pe reglementări clare. Anularea alegerilor ar trebui să aibă loc doar în circumstanțe speciale și doar dacă neregulile afectează rezultatul votului”, a spus aceasta.
Deputatul USR, Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a susținut că și după o lună și jumătate, nu este clar pe baza căror dovezi CCR a decis anularea turului al doilea al alegerilor. „Poate președintele Iohannis cunoaște motivele, având în vedere că această decizie i-a prelungit mandatul la Cotroceni. Este vital să ne uităm cu seriozitate la concluziile Comisiei de la Veneția, deoarece procedurile stabilite în astfel de situații ne ajută să protejăm democrația și să prevenim abuzurile”, a afirmat Ion.
Raportul Comisiei de la Veneția a menționat că sesizarea din oficiu a CCR nu a fost corectă, deoarece nu este prevăzută explicit de lege. Astfel, CCR a depășit limitele atribuțiilor sale, afectând regulile de bună practică electorală și democrația. În ceea ce privește perioada de interimat în funcția de președinte, Comisia a precizat că aceasta ar trebui să fie scurtă și clar definită de lege. „În cazul lui Klaus Iohannis, prelungirea mandatului său printr-o interpretare forțată a legii poate fi, de asemenea, considerată o formă de abuz”, se arată în comunicatul USR.
Comisia de la Veneția a precizat că standardele internaționale nu impun sau interzic deciziile din oficiu ale curților constituționale în privința anulării unui scrutin, dar trebuie să fie limitate la circumstanțe excepționale. De asemenea, anularea rezultatelor trebuie să se întemeieze pe încălcarea legii, iar curțile pot evalua constituționalitatea legislației electorale pentru a verifica dacă aceasta garantează alegeri libere.
