AUR cere sesizarea Curții Constituționale privind intervenția președintelui Nicușor Dan în Justiție
Alianța pentru Unitatea Românilor (AUR) solicită miercuri sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) pentru un posibil conflict juridic de natură constituțională între președintele Nicușor Dan și puterea judecătorească, acuzând o ingerință nepermisă în independența Justiției. Acest demers marchează o poziție diferită față de atacurile vehemente lansate anterior de liderul AUR, George Simion, împotriva aceleiași instituții, după anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
👉 Solicitarea AUR pentru sesizarea CCR referitoare la intervenția președintelui
Într-un comunicat oficial, AUR cere președinților celor două Camere, prim-ministrului și președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să sesizeze CCR privind un posibil conflict între președintele României și autoritatea judecătorească. Formațiunea consideră că anunțul președintelui Dan privind organizarea unui referendum intern în rândul magistraților cu privire la activitatea CSM încalcă principiul separației puterilor în stat și constituie o ingerință gravă a politicului în Justiție.
AUR atrage atenția că o eventuală condiționare a existenței CSM de rezultatul unui astfel de vot depășește atribuțiile constituționale ale președintelui și subminează rolul instituției, care garantează independența puterii judecătorești. Partidul consideră că situația întrunește elementele unui conflict constituțional ce trebuie soluționat exclusiv de Curtea Constituțională.
👉 Discrepanțe în atitudinea AUR față de CCR în contextul alegerilor din 2024
Apelul actual al AUR la Curtea Constituțională este în contrast cu declarațiile liderului partidului, George Simion, după contestația CCR din 6 decembrie 2024, care a anulat alegerile prezidențiale pe fondul suspiciunilor de interferențe și nereguli. Atunci, Simion a acuzat instituția că este „formată din nouă judecători puși politic” și a calificat decizia drept „o lovitură de stat în plină desfășurare”, punând astfel sub semnul întrebării legitimitatea și rolul constituțional al CCR.
Din punct de vedere politic, această situație evidențiază o dublă raportare la Curtea Constituțională: este contestată vehement când emite decizii nefavorabile, însă invocată ca arbitru suprem atunci când interesele partidului o solicită în confruntarea cu puterea executivă.
AUR afirmă că nu neagă existența unor probleme reale în sistemul de Justiție, dar consideră că miza reală a inițiativei lui Nicușor Dan este controlul numirilor la vârful parchetelor, domeniu în care CSM joacă un rol crucial. Partidul avertizează că folosirea referendumului ca instrument politic asupra Justiției ar putea crea un precedent periculos.
Formațiunea anunță că va folosi „toate instrumentele constituționale și legale” pentru a se opune oricărei inițiative care ar putea slăbi independența justiției, subliniind importanța menținerii echilibrului constituțional între puterile statului.
